Longchamp, nonchalamment

22Oct/21Off

Israël est de retour au bord du gouffre

Après les deuxièmes élections, en septembre, j'ai écrit qu'une chose est ressortie des résultats confus: Israël avait fait le pas jusqu'au bord de deux questions fondamentales, et il a maintenant pris un demi-pas en arrière. Ces résultats des deuxièmes élections annulent les plans de Netanyahu d'appliquer officiellement la loi israélienne à certaines parties de la Cisjordanie, annexant la vallée du Jourdain, et de restreindre les pouvoirs de la Cour suprême israélienne afin de se protéger de l'immunité contre les poursuites pour corruption. »
Alors, comment va-t-on au bord de la politique israélienne après la troisième élection, le 2 mars?
Hier soir, en Israël - où je me trouvais lors de la publication des sondages de sortie -, j'ai ressenti comme une immense victoire pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu et ses partisans. Il a déclaré que la victoire était aussi douce que la première, en 1996. Au-delà des attentes, il a considérablement amélioré son résultat lors de la deuxième élection, il y a cinq mois.
Les sondages de sortie placent le bloc de Netanyahu à exactement 60 sièges, juste un siège loin de la majorité. Avec des résultats préliminaires d'environ 93% des voix, le Likud de Netanyahu devrait toujours avoir une avance de 3 sièges sur le principal parti d'opposition, Bleu et Blanc, mais, si les résultats préliminaires se vérifient, le bloc de partis pro-Netanyahu ont environ 58 sièges sur 120, trois timides d'une majorité.
Les célébrations peuvent sembler un peu déroutantes, cependant, puisque 58 n'est pas, après tout, une majorité, et les résultats sont à peu près là où ils étaient après les premières élections d'avril. Ensuite, Netanyahu semble avoir remporté une victoire claire, mais son ancien allié Avigdor Lieberman refuse de rejoindre sa coalition. Sans Lieberman, Netanyahu avait un bloc de 60 sièges, soit exactement la moitié de la Knesset de 120 membres. Incapable d'obtenir une majorité pour un nouveau gouvernement - il chercha frénétiquement un seul transfuge de l'opposition pour lui donner l'avantage - et craignant que son rival, Benny Gantz, n'ait la possibilité de le faire, Netanyahu initia un vote pour dissoudre le Knesset.
Au deuxième tour, en septembre, le pari de Netanyahu de retourner aux urnes s'est retourné contre lui. La faction d'opposition Bleu et Blanc est apparue comme la plus importante de la Knesset, et bien qu'aucun des camps n'ait une majorité, le bloc anti-Netanyahu était légèrement plus grand que le groupe pro-Netanyahu, avec le parti de Lieberman dans la balance. Pour la première fois depuis longtemps, Netanyahu semblait être l'opprimé. Personne ne l'a compté, mais il était définitivement à terre.
Grâce à des manœuvres inlassables et à une maîtrise de la scène politique, Netanyahu a empêché toute percée dans la Knesset suspendue qui a suivi les deuxièmes élections. Il a immédiatement lancé une campagne acharnée visant à montrer sa stature internationale. L'accord très pro-israélien du siècle de l'administration Trump »est sorti, par pur hasard, au moment idéal pour ses besoins électoraux. Il a mené une campagne pour délégitimer le soutien à un gouvernement Gantz à partir de la liste commune basée sur les Arabes, afin d'empêcher un gouvernement minoritaire Gantz tacitement soutenu par la liste. Et son Likoud s'est lancé dans des attaques personnelles effrontées et sans fondement contre Gantz lui-même. Tirant un Karl Rove classique, le Likoud a accusé Gantz de pratiques de corruption, comme si ce n'était pas Netanyahu qui était en difficulté juridique pour une corruption présumée.
Maintenant, le matin après le troisième tour, Netanyahu apparaît à nouveau comme le maître politique de l'Israël contemporain. Il s'est considérablement amélioré lors de sa deuxième ronde. Certes, il a fini presque exactement où il était après le premier tour, mais il l'a fait malgré avoir été officiellement inculpé de trois accusations criminelles. Son procès commencera dans seulement deux semaines. Les électeurs, semble-t-il maintenant, ont largement fait gagner Netanyahu, malgré, ou peut-être même à cause, de l'accusation portée contre lui. Là où de nombreux experts supposés pensaient que Netanyahu avait été fait lorsque les charges initiales ont été soulevées, ses partisans se sont rassemblés pour s'opposer à ce qu'ils considéraient comme une tentative de coup d'État profond contre le représentant de la volonté populaire.
Et maintenant?
Ces résultats pourraient encore facilement changer d'un siège ou deux pour chaque camp, une fois que tous les bulletins de vote sont comptés, y compris ceux des soldats, des prisonniers (qui peuvent voter aux élections israéliennes comme tout autre citoyen) et - une première - ceux mis en quarantaine pour exposition possible au coronavirus. Mais en supposant que le bloc pro-Netanyahu n'atteigne pas le nombre magique de 61, il semble y avoir trois grandes voies à suivre.
1Les alliés de Netanyahu s'efforcent déjà de trouver des transfuges individuels parmi les partis du camp de centre-gauche qui pourraient rejoindre sa coalition. Si l'on en trouve suffisamment pour faire pencher la balance - deux si les résultats préliminaires sont valables - Netanyahu formera une coalition étroite qui dépendra de chaque dernier membre pour son soutien. Cela annoncerait un gouvernement très dur, bien qu'après sa formation, Netanyahu puisse essayer de faire venir d'autres partis de l'opposition et diluer le pouvoir des extrémistes dans son camp.
2Un parti du camp anti-Netanyahu peut décider de le soutenir, notamment Yisrael Beitenu d'Avigdor Lieberman. La possibilité d'une autre quatrième élection est suffisamment troublante et la victoire symbolique de Netanyahu suffisamment claire pour que Lieberman puisse décider de permettre la formation d'un gouvernement de droite même s'il reste en dehors, du moins au début. Après la publication des sondages de sortie, Lieberman a réitéré deux promesses: pas de quatrième élection et pas d'adhésion à une coalition Netanyahu à laquelle participent les partis ultra-orthodoxes. Si Lieberman choisit de s'abstenir lors d'un vote de confiance, par exemple, un gouvernement de droite minoritaire pourrait être formé et une quatrième élection évitée. Netanyahu allait redevenir un Premier ministre à part entière, mais sans un soutien parlementaire stable.
3Environ septembre 2020, des rituels politiques israéliens peuvent être observés, et je pourrais être en train d'écrire à nouveau sur les résultats d'une (quatrième) élection nationale israélienne et les différences entre 59 et 61. Je comprendrais si vous aviez mieux à faire.
De retour au bord du gouffre?
La deuxième campagne de cette année tumultueuse a été une affaire sale et laide. Le troisième, qui vient de se terminer, a été bien pire. Le succès de Netanyahu - bien qu'il puisse y avoir une faible majorité d'électeurs qui s'y sont opposés - lui confère un mandat dangereux face à ses malheurs légaux. Si, au premier tour des élections, il pouvait encore nier qu'il était intéressé à contourner ses problèmes juridiques via une législation qui le protégerait, maintenant, s'il a les voix, il peut poursuivre une telle législation en affirmant que l'électorat la soutient. En ce sens, Israël est de retour au bord des réformes juridiques visant, premièrement, à protéger un accusé.
Cela rend les derniers détails de son bloc politique si cruciaux. Cinquante-huit est très différent de 61. S'il ne parvient pas à obtenir le plein soutien de 61, y compris des transfuges, les menaces pesant sur le pouvoir judiciaire seront au moins partiellement reportées. La réforme du système judiciaire peut encore avoir lieu, mais les tentatives flagrantes de protéger un individu contre des poursuites seront beaucoup moins probables.
Cependant, les tentatives d'annexion de parties de la Cisjordanie sont tout à fait différentes. Sur cette question dramatique, contrairement à l'immunité pour Netanyahu, il existe également un soutien considérable parmi les membres de droite du camp anti-Netanyahu, y compris Lieberman et son parti et plusieurs membres de Blue and White. Déterminer si l'annexion a lieu serait donc Netanyahu lui-même - s'il choisit de le faire sans campagne à mener - et des décisions prises à Washington.
Est-ce que Netanyahu ira pour l'annexion, s'il parvient à former un nouveau gouvernement? Plusieurs personnes ici se sont moquées de l'idée. Tout était en campagne, ont-ils affirmé. Je suis moins convaincu. Le plan Trump représente une opportunité pour Netanyahu de déplacer les poteaux de but du conflit israélo-palestinien d'une manière qu'il n'a jamais pu faire auparavant. C'est peut-être le moment où son approche prudente de la diplomatie est mise de côté au profit d'une non-solution permanente au conflit israélo-palestinien. Si dans les mois à venir, il ne voit aucun obstacle à Washington, il pourrait bien avancer.
De plus, s'il ne réussit qu'à former une coalition étroite, il dépendra de chaque dernier membre, y compris l'extrême droite, qui a déjà appelé à un gouvernement de souveraineté »(sur la Cisjordanie). Ses calculs politiques, qui ont généralement le dernier mot, pourraient facilement l'appeler.
Cette année étrange et interminable dans la politique israélienne a peut-être pris fin au moment où elle a commencé. Avec un Netanyahu souriant, apparemment triomphant, pas un vrai vainqueur, et un Israël qui est de retour au bord du gouffre.

Remplis sous: Non classé Commentaires
Commentaires (0) Trackbacks (0)

Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment

Trackbacks are disabled.