Japon: plongée en récession
Le climat économique du Japon flirte avec le ralentissement économique, et le nouveau coronavirus pourrait en tirer parti. La troisième économie du monde en importance a diminué de 1,6% au 4ème trimestre 2019, selon une estimation du gouvernement lancée lundi. La baisse au cours du 3e trimestre est la plus forte contraction depuis 2014. La baisse a été beaucoup plus sévère - une baisse de 6,3% - lorsqu'elle est calculée comme étant un taux annualisé. La réalité que le développement a ralenti au cours des 90 jours précédant décembre n'était pas inattendue. Les analystes anticipaient tout autant que la nation a absorbé une hausse des taxes de vente et a été aux prises avec toutes les conséquences du typhon Hagibis, une forte tempête qui a remporté le succès du pays l'automne dernier. Mais les informations de lundi étaient plus sérieuses que la baisse d'un trimestre sur l'autre de 0,9% que les analystes interrogés par Reuters avaient prédit. Et la propagation du coronavirus menace désormais d'étouffer les rêves d'une reprise au tout premier trimestre. "Un ralentissement économique semble désormais presque inévitable", a déclaré Robert Carnell, économiste principal et cerveau de recherche pour Parts of Asia Pacific chez ING. Le Japon a fait des efforts avant l'éclosion pour améliorer son climat économique. Des experts d'Oxford Business Economics ont fait remarquer qu'un accord de relance massif de 120 milliards de dollars publié par le gouvernement en décembre devrait aider à mettre un frein au développement. Mais ils ajoutent que l'épidémie menace de retarder la reprise. Le malware a infecté plus de 71 000 personnes dans le monde, principalement en Asie continentale exactement là où il a commencé. Le Japon compte plus de 400 situations vérifiées, dont la grande majorité a été documentée à bord d'un bateau de croisière amarré au large de la ville portuaire japonaise de Yokohama. La distribution de la maladie est une préoccupation mondiale en raison de l'importance cruciale de l'Asie pour le climat économique mondial. Lorsque la pandémie de SRAS a éclaté à l'extérieur en 2004, l'Extrême-Orient représentait environ 4% du PIB de la planète. Désormais, elle représentera 16% de la productivité mondiale et est le point d'ancrage des magasins de fournitures de production du monde entier. Il abrite également d'innombrables clients riches qui dépensent beaucoup d'argent pour des articles de luxe, des voyages et des loisirs et des véhicules. Les dommages aux voyages et aux loisirs sont en fait un problème important pour la Chine, qui a apprécié 8,1 millions de touristes orientaux il y a un an, selon la Japan Nationwide Travel and Leisure Organisation. Plus de personnes en provenance d'Asie que n'importe quelle autre région se sont arrêtées. Les experts de Daiwa s'attendent à ce que les hôtels, les restaurants et les marchands se débarrassent de leurs revenus si les investissements des clients asiatiques se tarissent. Carnell, d'ING, a écrit lundi que ce coronavirus prendra très probablement en considération les clients investissant ce trimestre, contribuant ainsi à la possibilité que l'économie japonaise entre en récession. ING prévoit une baisse du PIB de 1,1% pour une grande partie de 2020. "Une récession semble désormais presque inévitable", a déclaré Robert Carnell, économiste clé et cerveau d'investigation pour les pays asiatiques du Pacifique chez ING. La propagation de la maladie est une préoccupation mondiale en raison de l'importance de la Chine pour le climat économique international. Lorsque l'épidémie de SRAS a éclaté à l'extérieur en 2004, la Chine représentait environ 4% du PIB de la planète. Maintenant, il représentera 16% de la productivité mondiale et est le fondement de la fabrication mondiale de magasins de fournitures. Il abrite également d'innombrables millions d'acheteurs prospères qui investissent beaucoup d'argent sur des produits de luxe, des vacances et des voitures. Le voyage en vacances est en fait un problème important pour la Chine, qui a accepté 8,1 zillions de touristes orientaux cette année, conformément à la China National Travel and Leisure Company. Plus de personnes se sont arrêtées de Chine que de toute autre région. Les experts de Daiwa s'attendent à ce que les centres de villégiature, les restaurants et les marchands se débarrassent de leurs revenus si les investissements d'amis chinois se tarissent. Carnell, d'ING, a publié lundi que le coronavirus pensera probablement au bombardement des clients ce trimestre, ajoutant à la possibilité que l'économie globale du Japon entre dans une dépression économique. ING prévoit une baisse du PIB de 1,1% pour une grande partie de 2020.
Faire un baptême de plongée
La plongée sous-marine est aussi ancienne que la natation et a été perpétuée dans l'existant par les plongeurs de perles et les plongeurs d'éponges. La plongée dans la peau nécessite juste un masque ou des lunettes de protection, un court tuyau de respiration (dépassant de votre bouche et maintenu au-dessus de l'eau potable) et des palmes ou des palmes pour les pieds. Une combinaison humide, une combinaison étanche ou même cette dernière par-dessus la première peuvent être utilisées dans l'eau potable froide. Le plongeon cutané a d'abord été popularisé dans les années 1920 et 1930 en Méditerranée et au large de la côte de Ca, en particulier par le plongeur américain Man Gilpatric, dont The Compleat Goggler (1938) a donné une grande impulsion à l'activité sportive et a stimulé l'intérêt de l'ingénieur naval et plongeur français Jacques Cousteau. Les lunettes, les palmes, le tuba (le titre est donné au tube d'atmosphère du dispositif d'échappement et d'admission d'atmosphère sous-marin allemand qui permettait un fonctionnement immergé) et le masque facial ont tous évolué vers leurs types de base dans les années 1930. La plongée sous-marine est une excellente expérience comme la nage sous l'eau soit avec un minimum de matériel, comme en plongée sous-marine (plongée libre), soit avec un scaphandre ou un Aqua-Lung. Les activités sportives de plongée sous-marine compétitives incluent la chasse sous-marine et le hockey sur glace sous-marin, parfois appelé « poulpe ». Les tentatives de construction d'appareils de plongée remontent au XIXe siècle, mais le sport de la plongée sous-marine, ou Aqua-Lung, plongeant date de 1943, lorsque Cousteau et le professionnel français Émile Gagnan ont développé le premier Aqua-Lung à atmosphère comprimée entièrement automatisé. Cousteau a également effectué un travail essentiel sur la création de caméras et de photographies sous-marines et a popularisé le sport dans Le Monde du silence (1952; Le monde tranquille), écrit avec Frédéric Dumas, et dans d'autres articles et productions télévisées et cinématographiques. Les clubs se sont formés juste après 1943 dès que l'équipement de plongée est devenu disponible; des organisations nationales avaient été formées en France, en France, en Grande-Bretagne, au Canada et aux États-Unis ; et en 1959 Cousteau a créé, avec 15 entreprises nationales (plus tard plus de 50), plongée la Confédération Mondiale des Activités Subaquatique (CMAS; Planet Underwater Federation). Les fruits de mer chassés pour la nourriture et le corail chassé pour l'ornement par les plongeurs primitifs sont toujours recherchés par les plongeurs modernes et les plongeurs autonomes. Un fusil à harpon amélioré conçu dans les années 1930 est utilisé pour la chasse alimentaire, et des appareils photo numériques sous-marins spéciaux sont largement utilisés à des fins récréatives et scientifiques. De plus, la plongée continue d'être utile scientifiquement en océanographie, dans l'étude des poissons et d'autres organismes marins, ainsi que dans l'étude de la pollution de l'eau potable, ainsi que dans l'exploration des navires sur le fond marin et pour la fonction de sauvetage, dans laquelle le précédent casque de plongée avec récupération d'air à bord du navire a été largement remplacé. Le fluide n'est pas un moyen entièrement naturel pour maintenir la vie de l'être humain après la phase de bébé ; la respiration de l'être humain nécessite un flux d'air avec l'atmosphère. Néanmoins, tous les vertébrés, tels que les humains, affichent des réponses qui peuvent être connues sous le nom de « réflexe de plongée », qui implique des adaptations cardio et métaboliques pour conserver l'O2 tout au long de la plongée dans l'eau. D'autres changements physiologiques sont également observés, soit induits artificiellement (comme par l'hyperventilation), soit à la suite de changements de stress dans l'environnement simultanément qu'un plongeur respire à partir d'une source d'essence complètement indépendante. L'hyperventilation, une forme de respiration excessive qui augmente la quantité d'air entrant dans les alvéoles pulmonaires, peut être utilisée délibérément par les nageurs pour prolonger suffisamment de temps pour qu'ils puissent garder leur souffle en dessous de l'eau potable. L'hyperventilation peut être dangereuse, menace qui est considérablement améliorée si le nageur descend en profondeur, comme cela arrive parfois en snorkeling. La ventilation améliorée prolonge la période d'apnée en réduisant la pression de dioxyde de carbone dans la circulation sanguine, mais elle ne peut pas offrir une augmentation égale de l'oxygène. Par conséquent, le dioxyde de carbone qui s'accumule avec l'entraînement nécessite plus de temps pour atteindre la limite où le nageur doit reprendre son souffle, mais en même temps, la teneur en oxygène du sang tombe à des niveaux inhabituellement bas. L'amélioration du stress écologique de l'eau autour du plongeur en apnée augmente les pressions partielles des fumées pulmonaires. Cela permet de maintenir une pression partielle d'O2 adéquate dans l'environnement à teneur réduite en O2, et la conscience continue d'être intacte. Lorsque le dioxyde de carbone accumulé force finalement le nageur à revenir à la surface, cependant, le stress progressivement décroissant de l'eau potable lors de son ascension réduit la pression partielle de l'O2 restant. Une perte de conscience peut alors se produire dans ou sous l'eau potable.
Pour un revenu universel en cas de crise
Ugo Gentilini fait valoir que dans la lutte contre le COVID-19, il pourrait bien y avoir un rôle pour un revenu de base universel unique, mais une réflexion approfondie est nécessaire pour déterminer s'il s'agit de la meilleure réponse politique.
Lorsque les crises éclatent, les transferts monétaires font partie de l'ensemble des politiques que les gouvernements déploient pour améliorer leurs effets économiques. Qu'il s'agisse de réfugiés, de ralentissements économiques ou de catastrophes naturelles, les pays ont largement utilisé l'argent liquide.Les preuves empiriques montrent que les transferts monétaires sont généralement dépensés judicieusement, ils peuvent sauver des vies et, s'ils sont bien conçus, peuvent aider les gens à sortir définitivement de la pauvreté.
Mais il y a plus que cela. Plus récemment, il est devenu clair que les injections d'espèces peuvent générer des avantages indirects plus importants. En Afrique, la fourniture de 1 $ dans de tels programmes a généré entre 1,27 $ et 2,60 $ dans les économies locales Aux États-Unis, la valeur d'un dollar de SNAP, un régime quasi-monétaire, génère 1,79 $ de gains économiques Et même au milieu de la récession de l'UE il y a une décennie , chaque euro en espèces a généré 85 centimes d'euro d'activité économique.
La question est la suivante: les transferts en espèces pourraient-ils aider à compenser certains des dommages économiques causés par COVID-19? Ce n'est pas une question hypothétique. En répondant au nouveau coronavirus, des pays comme l'Indonésie, la Malaisie et la Chine prévoient, étendent et augmentent les paiements de leurs programmes phares en espèces. Et il en va de même pour le Royaume-Uni En raison de la nature universelle du virus, certains pays envisagent des transferts universels. Il s'agit notamment de la fourniture d'argent à tout le monde sans conditions, à savoir le revenu de base universel (UBI) - le sujet de notre nouveau livre
Un outil, de nombreux objectifs
Traditionnellement, l'UBI s'articule autour de trois objectifs différents: (1) contrer les pertes d'emplois possibles de l'automatisation, y compris les professions à risque comme les chauffeurs de camion; (2) renforcer les contrats sociaux et la confiance dans le gouvernement en redistribuant les revenus pétroliers à la Alaska; et (3) agir comme un instrument délibéré de réduction de la pauvreté
Chacun de ces objectifs a des implications différentes sur la façon dont l'UBI doit être communiqué au public, comment il est perçu et soutenu socialement et comment il est conçu. Par exemple, le montant en espèces fourni en tant que jeton pour les contrats sociaux peut difficilement être suffisant pour réduire la pauvreté. Les compromis et les attentes doivent être gérés.
L'épidémie de COVID-19 offre désormais aux décideurs politiques la possibilité d'envisager une nouvelle approche de l'UBI - un transfert monétaire unique pour stimuler la demande des consommateurs. Cela pourrait être mis en œuvre en tant que leviers monétaires à la disposition des banques centrales ou dans le cadre de paquets fiscaux mis en place par les ministères des finances.
Il existe des précédents: le Koweït a effectué de tels transferts ponctuels en 2011, tandis que l'Australie a procédé à une injection similaire en 2009. Les décideurs ont pris note et envisagent désormais les transferts monétaires ponctuels comme une option politique sérieuse.
En fait, Hong Kong a déjà annoncé qu'il atteindrait ses 7 millions de résidents adultes avec un paiement unique, et l'Union européenne réfléchit à le faire en tournant chaque pierre. »
5 leçons
Les expériences antérieures avec UBI et les interventions de type UBI fournissent cinq leçons. Ils ont à voir avec les risques d'inflation, les contraintes sur les systèmes de livraison, la communication, la synchronisation avec d'autres filets de sécurité et l'utilisation de crises temporaires pour apporter des changements permanents.
Les transferts ponctuels au Koweït et en Australie, ainsi que les versements UBI réguliers en Mongolie, n'ont pas semblé générer d'inflation significative. Cela est dû au fait que les biens et services continuent d'être fournis par les marchés privés et les agences et entreprises publiques. Mais cela ne doit pas être considéré comme une donnée en cas de crise.
La force des systèmes de livraison est essentielle. Si les mouvements de personnes sont limités (par exemple, en raison de quarantaines), une pression massive peut être exercée sur les paiements numériques et en ligne, dont le développement est au cœur des programmes quasi-UBI de l'Inde. S'assurer que ces systèmes sont robustes serait une priorité lors des pandémies.
L'importance d'une bonne stratégie de communication autour d'un schéma UBI ne peut pas être surestimée. UBI est livré avec des récits et des attentes concurrents, mettant l'accent sur la clarté de son objectif, de sa conception et de ses conditions d'éligibilité. C'est encore plus important lorsque les gens sont sujets à la panique.
S'il est envisagé, un programme UBI devrait s'inscrire dans l'écosystème des programmes existants. Un UBI pourrait assurer une couverture rapide et étendue, mais il peut manquer de nuances pour traiter des vulnérabilités spécifiques (par exemple, fournir des soins aux personnes âgées et à d'autres groupes vulnérables tels que les enfants). Et si les crises sont prolongées ou profondes, le fardeau du soutien aux personnes reposera sur les filets de sécurité existants. S'assurer qu'ils sont évolutifs, adaptés et bien financés est essentiel.
Les crises tendent à faire la lumière sur les lacunes des systèmes de protection sociale. L'expérience dans les économies à revenu élevé, ainsi que dans des pays comme l'Indonésie, l'Égypte, le Liban et l'Éthiopie, montre que les crises sont souvent des jonctions précieuses pour la mise en œuvre d'améliorations à long terme L'UBI peut être le moyen de boucher le trou mais, tout aussi probablement , il n'est peut-être pas préférable de le faire.
Dans la lutte contre COVID-19, le développement de cette nouvelle forme de transferts monétaires uniques pourrait bien jouer un rôle. Espérons que l'apprentissage transnational des transferts monétaires se propage plus rapidement que le virus.
Royaume-Uni: les effets du Brexit
Nara Yilmaz et son mari, Altug, vivent dans des pays différents, mais pas par option: en dessous des directives de migration des membres de la famille anglaise, les revenus de Yilmaz sont trop réduits pour parrainer son mari ou sa femme pour un visa. Altug reste dans la Turquie locale, empêché de devenir complètement membre de sa femme et de sa fille de 12 mois, Ela. Un anglais vivant à Plymouth, la voix de Yilmaz vacille de sentiment lorsqu'elle identifie comment Ela a réagi à la séparation indéfinie. "Elle a été identifiée comme ayant un mutisme clairvoyant, ce qui signifie qu'elle ne parle que dans certaines circonstances", déclare Yilmaz. Sa petite fille a montré d'autres signes d'anxiété de séparation sévère: «Quand j'ai dû rester le matin pour la fonction temporaire, elle a résisté à la porte d'entrée et a crié, 'Maman, assurez-vous que vous ne gardez pas!'» nombre de ménages en grande-bretagne sont aux prises avec des situations similaires, après le passage en 2012 de toute législation sur la migration qui fixe des spécifications strictes en matière de revenus pour quiconque cherche à recruter un conjoint ou des personnes à charge qui ne sont pas originaires d'un État membre de l'union européenne. Alors que la Grande-Bretagne est prête à sortir de l'UE en 2019, ces règles strictes peuvent rapidement concerner des milliers de ménages beaucoup plus - aggravant un profond sentiment de nervosité et d'anxiété chez les résidents de l'UE qui ont résolu dans cet article en ce qui concerne leur avenir familial. Le gouvernement conservateur s'est engagé à achever la libre circulation des hommes et des femmes de l'Union européenne après le Brexit, et à déployer des lignes directrices sur l'immigration qui ne sont actuellement appropriées que pour les non-résidents de l'UE. Ce type de transformation contraindrait fortement les meilleurs Européens ne résidant pas en Grande-Bretagne à s'inscrire avec leurs proches ici. Le test décisif des revenus teste les règles d'immigration des familles britanniques sont parmi les plus rigoureuses au monde. Adoptée dans le cadre du jugement du Parti conservateur visant à freiner fortement la migration, la législation exige actuellement qu'un résident du Royaume-Uni ou un résident européen génère au moins 18 600 £ par an (environ 24 400 $) pour obtenir une autorisation de résidence pour époux. Cette limite est près de 25% plus élevée que le salaire minimum annuel pour tout travailleur anglais à temps plein. Les critiques disent qu'en plus d'infliger des difficultés inutiles et des tensions psychologiques aux jeunes et aux ménages, la police d'assurance est ouvertement classiste. «Le système a été créé pour dissuader les personnes à faible revenu de la mise en œuvre», explique Chai Patel, directeur légal et de la couverture de l'autorité ou du conseil local mixte pour cet intérêt des immigrants (JCWI). Il affirme que cela a un effet disproportionné sur les femmes et les minorités, «qui génèrent souvent des salaires réduits». Yilmaz se situe entre des Britanniques qui n'ont pas été en mesure de trouver un emploi suffisamment rémunérateur. Ancienne enseignante en technologies des repas, elle affirme que les réductions dans le secteur scolaire ont rendu encore plus difficile la découverte d'un travail qui convient à la tolérance au revenu. Bien que le plan ait rencontré des critiques désagréables, un porte-parole du bureau britannique du Royaume-Uni déclare que les directives sont légales et nécessaires. «Cela évite que le contribuable ne développe des problèmes une fois que ses proches migrants se sont installés au Royaume-Uni et acquièrent donc un accès complet à la méthode des intérêts.» Le représentant détaille un choix de février dans la salle d'audience supérieure qui a principalement confirmé la politique juste après qu'un certain nombre de membres de la famille aient été interrogés il. Bourbier post-Brexit Bien que des centaines en Grande-Bretagne vivent déjà avec les réalités des plans de migration des membres de la famille du Royaume-Uni, les citoyens occidentaux ici sont progressivement inquiets que le Brexit puisse éroder leurs propres droits dans cette arène. Depuis que la Grande-Bretagne a voté de justesse pour sortir de l'UE lors d'un référendum l'année dernière, quelques millions de ressortissants occidentaux ainsi que leurs droits sur le Brexit sont devenus le sujet de négociations prolongées à Bruxelles. Ces négociations sur les conditions sont au point mort.
Pour un hôtel de charme
Après une longue et intimidante semaine de travail, les meilleurs hôtels du monde une escapade d'un week-end est l'occasion idéale pour se détendre et s'évader. Tirer le meilleur parti de l'escapade est possible lors du choix du bon logement. Un grand hôtel de luxe n'est pas toujours une option dans ce cas. Parfois, un petit hôtel pittoresque fonctionne mieux pour fournir exactement ce dont vous avez besoin pour vous détendre. Voici pourquoi les hôtels de charme offrent l'hébergement parfait pour une escapade d'un week-end.
Taille et réglage Un hôtel de charme est une propriété plus petite et comportera généralement moins de 100 chambres au total. Le pavillon des chambres de l'aéroport de Ciloms peut comprendre des chambres ou des suites standard. En fonction de la trésorerie de l'hôtel collins, ces hôtels proposent parfois des suites avec balcon. Certains peuvent offrir des kitchenettes, des espaces de vie et des laveuses et sécheuses. Le cadre d'un hôtel de charme est souvent situé en plein milieu des principales zones d'attraction d'une ville. Cette fonctionnalité permet aux clients de s'aventurer dans la ville et de profiter de leur environnement à pied sans avoir à se soucier des transports.
Service personnalisé De nombreux hôtels-boutiques sont des propriétés indépendantes et ne font généralement pas partie d'un groupe de «chaînes d'hôtels». Ces hôtels sont plus petits et n'accueillent pas autant de clients que les grands hôtels de luxe. Cela signifie que les clients séjournant à l'hôtel recevront un type de service plus personnalisé de la part du personnel. Les membres du personnel d'un Boutique Hotel s'engagent à fournir une excellente expérience à leurs clients internes en prenant des mesures pour répondre à leurs demandes et besoins personnalisés.
Unicité Les hôtels-boutiques sont souvent assez uniques. La structure et l'apparence des bâtiments sont souvent quelque chose que l'on ne connaîtrait pas dans les grandes chaînes d'hôtels. treasury on collins fournit des meubles qui font en sorte que chaque client se sente comme chez lui. Les clients seront entourés de commodités qui feront de leur escapade un succès de détente. Des équipements tels que des bars à vin, un restaurant sur place et un centre de remise en forme sont quelques-unes des caractéristiques décontractées que les clients peuvent s'attendre à ressentir lors de leur hébergement dans un hôtel de charme.
Choisir un hôtel-boutique pour une escapade d'un week-end peut offrir une expérience d'hébergement fantastique à tous ceux qui cherchent à s'évader. L'environnement offre aux clients leur propre espace privé, mais leur permet également de profiter de certaines des caractéristiques uniques offertes par l'hôtel. Certains hôtels proposent des forfaits tout compris abordables qui garantiront à tout client de profiter au maximum de son escapade d'un week-end.
Un questionnement sur la reconnaissance faciale
Dans le film futuriste Minority Report de 2002, «les forces de l'ordre utilisent une technologie prédictive qui inclut l'intelligence artificielle (IA) pour évaluer les risques afin d'arrêter les meurtriers potentiels avant qu'ils ne commettent des crimes. Cependant, un policier est maintenant l'un des futurs meurtriers accusés et est en fuite du ministère de la Justice pour prouver que la technologie a des défauts. Si vous pensez que ce film de fiction pourrait devenir réalité, alors vous devriez continuer à lire, car l'art est devenu réalité.
La promesse et le péril des technologies émergentes sont sur nous. Pour l'application de la loi, l'IA offre des avancées par rapport aux méthodes précédemment utilisées pour dissuader et résoudre le crime, améliorer l'efficacité, réduire les disparités raciales et potentiellement économiser des ressources liées au capital humain et financier. Actuellement, certaines des technologies d'application de la loi qui utilisent des algorithmes d'apprentissage automatique comprennent les lampadaires intelligents, la surveillance des points chauds, la reconnaissance faciale, la surveillance des drones, le géorepérage, les évaluations des risques et les données des médias sociaux pour mettre fin à la violence des gangs. sur le terrain, ce qui élève des comparaisons avec le film dystopique de 1987 RoboCop. » Les fonctions d'application de la loi et de technologie évoluent également rapidement. En 2017, j'ai mené une étude qui a montré que les civils et les policiers soutiennent considérablement les caméras portées sur le corps comme une prétendue panacée pour améliorer les relations entre la police et la communauté. Maintenant, l'IA peut soi-disant déterminer qui commettra le crime, prédire où le crime se produira et identifier les menaces potentielles, ce qui amplifie sa viabilité perçue liée aux caméras portées par le corps.
Les entreprises technologiques créent déjà des produits commerciaux d'IA avec peu de surveillance ou de réglementation. En outre, ils sollicitent souvent les services répressifs pour participer à des études pilotes et à des essais d'essai en échange de l'utilisation de la nouvelle technologie. Étant donné que de nombreux organismes chargés de l'application des lois sont à court d'argent, la possibilité d'essayer un nouveau jouet brillant est séduisante. Le Royaume-Uni a déployé un logiciel de reconnaissance des passeports malgré le fait qu'il savait qu'il ne fonctionnait pas bien sur les personnes ayant des tons de peau plus foncés et plus clairs. Cependant, cela ne se produit pas seulement en Europe. Comme le montre ce document, les États-Unis sont criblés de ces problèmes. En tentant de concurrencer la Chine, l'Inde et d'autres pays sur la technologie de la justice pénale, les États-Unis compromettent les performances de pointe et mettent potentiellement tous les Américains en danger.
En essayant de concurrencer… d'autres pays sur la technologie de la justice pénale, les États-Unis compromettent les performances de pointe et mettent potentiellement tous les Américains en danger. »
Mais les décideurs politiques peuvent intervenir de manière constructive. Il existe des garanties importantes qui doivent être mises en place afin de protéger les personnes. On pourrait également affirmer que la possibilité pour Amnesty International de déterminer qui sera arrêté par les forces de l'ordre, incarcéré et libéré de prison figure en tête de liste en ce qui concerne la nécessité d'être prudent. Qu'est-ce que les décideurs doivent savoir sur le déploiement de l'IA dans l'application des lois et quelles sont les questions centrales à poser lors de la mise en œuvre des réglementations et des garanties?
Reconnaissance faciale dans le maintien de l'ordre
L'une des principales préoccupations du public concernant l'utilisation de l'IA et d'autres technologies émergentes par les forces de l'ordre est dans le domaine de la reconnaissance faciale. En 2016, plus de la moitié des visages d'adultes américains faisaient partie de bases de données de reconnaissance faciale accessibles aux forces de l'ordre. Pourtant, tout le monde n'est pas inquiet de ce déploiement. Plus de 50% des personnes font confiance à l'utilisation par la police de la reconnaissance faciale, et près de 75% pensent que la reconnaissance faciale identifie avec précision les personnes. Il existe cependant d'importantes différences démographiques. Environ 60% des répondants blancs, comparativement à un peu plus de 40% des répondants noirs, font confiance à l'utilisation par la police de la reconnaissance faciale. L'âge montre un gradient similaire, mais pas dans la direction attendue. Les personnes de moins de 30 ans, par rapport aux personnes de plus de 65 ans, font moins confiance à l'utilisation de la reconnaissance faciale dans les services de police. Le scepticisme des jeunes adultes peut être dû au fait qu'ils ont plus de connaissances sur les capacités de l'IA à manipuler des séquences vidéo réelles et à modifier ce que la personne dit et fait.
En 2016, plus de la moitié des visages d'adultes américains faisaient partie de bases de données de reconnaissance faciale accessibles aux forces de l'ordre. »
Voici le gros casse-tête: seulement 36% des adultes pensent que la reconnaissance faciale est utilisée de manière responsable par les entreprises privées, qui vendent souvent des systèmes de reconnaissance faciale aux forces de l'ordre.
Bien que l'opinion publique soit divisée sur l'utilisation de la reconnaissance faciale pour les services de police, la recherche indique que la reconnaissance faciale souffre d'un biais algorithmique. L'Institut national des normes et de la technologie (NIST) a publié un document montrant que la reconnaissance faciale entraînait des taux de précision inférieurs pour les femmes par rapport aux hommes et pour les Noirs par rapport aux Blancs. Une étude a montré que le sexe des femmes noires était mal classé plus de 33% du temps. En 2019, le logiciel de reconnaissance faciale d'Amazon, Rekognition, a incorrectement qualifié les athlètes professionnels de Boston de criminels. Le logiciel a également étiqueté à tort un législateur californien sur cinq comme des criminels.Le Département de police de New York (NYPD) a manipulé des images floues avec des acteurs comme Woody Harrelson pour obtenir plus de clarté sur les suspects potentiels dans les séquences de surveillance.
Pour ces raisons et d'autres, San Francisco a interdit l'utilisation de la reconnaissance faciale par la police; Oakland et certaines parties du Massachusetts ont rapidement emboîté le pas. À l'inverse, des villes comme Detroit et Chicago ont utilisé un logiciel de reconnaissance faciale avec peu de surveillance au cours des dernières années. La nouvelle réglementation promulguée à Détroit en 2019 limite l'utilisation de la reconnaissance faciale aux photos fixes liées à des crimes violents et à des invasions de domicile. Bien que les forces de l'ordre dans la ville applaudissent la capacité de continuer à utiliser la reconnaissance faciale, les membres du comité de surveillance civil affirment que la technologie est une forme de techno-racisme »dans une ville à prédominance noire qui a des antécédents de brutalité policière et de police problématique. relations avec la communauté. L'une des principales préoccupations est la critique selon laquelle les forces de l'ordre utilisent une technologie peu fiable qui classe mal les résidents de la ville, comme mentionné précédemment.
Bien qu'il soit important que les forces de l'ordre aient la possibilité d'expérimenter de nouvelles technologies, l'IA ne devrait pas aider à prendre des décisions dans les affaires pénales jusqu'à ce que la technologie améliore sa précision. »
Bien qu'il soit important que les forces de l'ordre aient la possibilité d'expérimenter de nouvelles technologies, l'IA ne devrait pas aider à prendre des décisions dans les affaires pénales jusqu'à ce que la technologie améliore sa précision. Il devrait y avoir un moratoire sur la mise en œuvre à grande échelle pour analyser les données des études pilotes (éventuellement avec une analyse menée par un tiers, comme un centre de recherche universitaire ou une entreprise) pour évaluer les résultats de la police en utilisant les méthodes existantes à celles de l'IA.
Surveillance avec IA
En plus de la reconnaissance faciale, il existe d'autres formes de déploiement de l'IA que les décideurs politiques devraient garder à l'esprit. Dans le but d'être la première véritable ville intelligente, San Diego a déployé des lampadaires intelligents en 2016. Présentés comme un moyen de réduire la consommation d'énergie, les capteurs des lampadaires intelligents sont utilisés par les forces de l'ordre pour surveiller le trafic des piétons, des véhicules et des parkings , enregistrer des vidéos de la région et résoudre des crimes. Pour de nombreux habitants de la ville, les lumières ne sont pas le problème. Le déploiement des lumières par la police sans le consentement du public est plutôt le problème le plus important. Trois membres du conseil municipal ont demandé un moratoire sur l'utilisation des lumières.
San Diego est également en train de déployer un drone de qualité militaire au-dessus de la ville en 2020 qui a le potentiel de mener une surveillance et de recueillir des renseignements similaires aux capacités de reconnaissance des forces armées. En 2018, le comté de Rutherford, dans le Tennessee, est devenu le premier au pays à obtenir l'approbation fédérale pour faire voler des drones au-dessus des gens. Les employés de la ville disent que le comté de Rutherford peut utiliser des drones pour lutter contre une crise d'enfouissement, évaluer les dommages causés par les tempêtes, regarder la foule lors d'un rassemblement nationaliste blanc et suivre les fugitifs. Sur la côte est, le NYPD a utilisé des drones lors d'une série de marches et de défilés, notamment la marche des fiertés et le défilé de la journée portoricaine. À cet égard, la série de science-fiction Black Mirror "pourrait devenir prédictive - son épisode Hated in the Nation" comportait une reconnaissance faciale avancée et des nuées de minuscules abeilles ressemblant à des drones avec des capacités létales.
Mardi 24 avril 2018
Plusieurs dirigeants d'entreprises informatiques dans des pays comme les États-Unis, la France, l'Australie et le Canada sont extrêmement préoccupés par l'utilisation de l'IA pour les armes autonomes. Certaines personnes s'opposent carrément à l'utilisation des technologies de cette manière, y compris des membres des Nations Unies. Certains dirigeants politiques et commerciaux, universitaires et organisations à but non lucratif soutiennent que des armes entièrement autonomes entraîneront en fait plus de conflits, d'inégalités et un potentiel de guerre accru. Fait intéressant, les gens semblent avoir moins de problèmes avec la technologie actuelle et plus de problèmes avec le manque de réglementation, de transparence, de confidentialité et de consentement.
En 2017, les forces de l'ordre ont utilisé le géorepérage pour surveiller les militants antiracistes de l'Université de Caroline du Nord-Chapel Hill qui protestaient contre une statue confédérée connue sous le nom de Silent Sam. » Le géorepérage est un périmètre virtuel qui permet de surveiller les données des téléphones portables, de collecter des données sur les réseaux sociaux (comme l'emplacement des personnes qui tweetent lors d'une marche ou d'une manifestation) et de collecter des informations sur le site Web pour permettre aux entreprises de faire des annonces géolocalisées. pour les services et les produits. Beaucoup se sont demandé pourquoi le géorepérage était utilisé pour surveiller l'activité des médias sociaux de ces manifestants contre le racisme, mais n'a pas été mis en œuvre pour surveiller les suprémacistes blancs. Le déploiement disparate de ces technologies fait naître des mémoires collectives sur la façon dont la police est utilisée dans les communautés marginalisées. Compte tenu de la décision Carpenter c. Cour suprême des États-Unis, d'autres ont remis en question la légalité de l'utilisation du géorepérage dans cette situation. Les gens ont des préoccupations similaires au sujet de la police des points chauds - dans laquelle les forces de l'ordre ciblent des zones géographiques spécifiques où la criminalité peut être plus concentrée - et se demandent s'il s'agit simplement de profilage racial sous un nom de police prédictif.
Le déploiement disparate de ces technologies fait naître des mémoires collectives sur la façon dont la police est utilisée dans les communautés marginalisées. »
Les services de police ont également accès aux caméras des propriétaires privés si un crime a été commis dans la région. La société de caméras de sonnette la plus importante, Ring, a conclu des partenariats de partage de vidéos avec 400 services de police à travers les États-Unis. Bien que la police devrait avoir la possibilité d'accéder à une grande variété de ressources pour résoudre les délits, il devrait y avoir un moyen plus réglementé et transparent d'accéder à la vidéo et aux données des résidences privées. Par exemple, les propriétaires devraient pouvoir visionner les images qui ont été consultées depuis leur domicile et savoir combien de temps les images seront stockées.
Conformément au Minority Report », certains tribunaux utilisent des algorithmes pour évaluer les risques de récidive avant de libérer des personnes de prison. La liste stratégique des sujets et le modèle de risque de criminalité et de victimisation de Chicago ont utilisé un logiciel d'IA pour prédire qui pourrait commettre le plus de délits après son arrestation. Un rapport de 2020 du Bureau de l'inspecteur général de Chicago a révélé que le logiciel n'était pas fiable et que la qualité des données était médiocre. Dans une ville comme Chicago, ces résultats sont encore plus pertinents compte tenu du niveau de racisme découvert au sein des tribunaux.
L'hypothèse semble être que les technologies utilisant des algorithmes sont mieux à même d'identifier les menaces et les criminels potentiels. Certaines recherches utilisant l'apprentissage automatique pour la libération sous caution montrent comment l'IA peut être utilisée pour réduire la récidive, la criminalité et les disparités raciales dans les peines. Dans le même temps, les algorithmes peuvent reproduire des décisions préjudiciables qui surviennent dans la vie sociale. Cela semblait être le cas à Chicago. Un point clé est qu'omettre la race comme attribut de modèle, ce qui est le cas avec le logiciel de Chicago, peut conduire à plus de biais que de l'inclure. Sans davantage de réglementation et de garanties, la variabilité de ces résultats continuera de se manifester.
faire de la race un attribut du modèle… peut conduire à plus de biais que de l'inclure. »
Compte tenu de ces cas d'utilisation, sur quoi les décideurs devraient-ils se concentrer en matière d'utilisation équitable et de déploiement des systèmes d'IA?
Questions que les décideurs politiques doivent poser aux forces de l'ordre et aux entreprises technologiques
Les décideurs ont du mal à essayer de comprendre comment réguler un marché technologique en constante évolution avec des algorithmes qui utilisent l'apprentissage automatique pour s'appuyer sur eux-mêmes en temps réel. Alors que les décideurs politiques peuvent ne pas avoir toutes les réponses ou l'expertise pour prendre les meilleures décisions pour équilibrer la libre entreprise, la transparence, la vie privée et la réglementation, connaître les meilleures questions à poser peut être un pas important entre-temps. J'en énumère cinq ci-dessous.
1) La communauté a-t-elle été informée et a-t-elle eu l'occasion de poser des questions et de faire des suggestions?
Un manque de transparence porte atteinte à la confiance de la communauté et complique les progrès technologiques. Par conséquent, la réponse à cette question doit aller au-delà d'une réponse qui mentionne simplement une mairie ou une visite à l'église. Le public doit être informé avant le déploiement des nouvelles technologies via les médias locaux, les avis directs et les divulgations par courrier, e-mail ou réseaux sociaux. Le public devrait avoir le droit de poser des questions et de faire des suggestions sur la technologie près de chez lui. La loi sur la surveillance publique de la technologie policière (POST) à New York est une option viable pour ce à quoi cela pourrait ressembler. Ce site Web destiné à fournir des informations au public sur l'utilisation de l'IA à New York, compilé par des étudiants diplômés de la Kennedy School of Government de l'Université de Harvard, devrait être utile aux organismes chargés de l'application des lois et aux gouvernements des villes sur l'importance de s'associer avec des universitaires.
2) Quelles garanties sont mises en place pour garantir que la technologie est utilisée correctement et fonctionne comme prévu?
Cette question concerne la réglementation. La Loi sur le mandat d'attribution de technologies de reconnaissance faciale est un bon pas en avant et souligne l'importance d'être bipartisan. Si les forces de l'ordre veulent utiliser la reconnaissance faciale pendant plus de 72 heures, la législation stipule qu'elles doivent obtenir l'approbation d'un juge et l'approbation est limitée à 30 jours. Avec les rapports des juges, le directeur du Bureau administratif des tribunaux des États-Unis doit fournir chaque année au Comité judiciaire du Sénat et de la Chambre des informations comprenant le nombre d'ordonnances judiciaires, les infractions associées aux ordonnances judiciaires, la fréquence d'utilisation des la technologie, le nombre de personnes observées et le nombre de personnes qui ont été mal identifiées avec la technologie. Bien que ce projet de loi soit louable, il existe des lacunes potentielles. Par exemple, les forces de l'ordre pourraient fonctionner en continu pendant la période de 72 heures, ou affirmer que la fouille par reconnaissance faciale est une préoccupation de sécurité nationale, une condition qui semble l'emporter sur le projet de loi.
3) Comment allez-vous vous prémunir contre les biais de votre technologie?
Cette question concerne les données préjudiciables et les résultats discriminatoires. L'Algorithmic Accountability Act et la Justice in Forensics Algorithms Act of 2019 visent à faciliter ce processus en exigeant des entreprises qu'elles évaluent leurs algorithmes pour des résultats biaisés. À bien des égards, ces lois demandent aux entreprises d'exécuter des déclarations d'impact racial Les déclarations d'impact racial sont des outils pour aider les législateurs à évaluer si la législation proposée peut avoir intégré des disparités avant d'adopter un projet de loi. Ces déclarations aident les décideurs à clarifier et à développer un langage spécifique pour éliminer les biais potentiels.
Livres connexes
2015
En utilisant des techniques d'échantillonnage représentatives, les entreprises devraient avoir à produire des résultats significatifs conformes aux normes académiques pour montrer que leurs algorithmes prédisent de manière similaire pour les personnes à travers les identités sociales, telles que la race, le sexe et l'intersection entre les deux. Les entreprises et les organismes chargés de l'application des lois peuvent s'associer à des centres universitaires de recherche et à des groupes de réflexion pour mener à bien ces tâches de recherche. Le NIST peut développer un comité consultatif qui examine les rapports de la même manière que les revues universitaires utilisent les comités de rédaction et les examinateurs externes pour vérifier les nouvelles recherches. Il devrait également être prioritaire de se prémunir contre les études qui n'incluent pas correctement les groupes minoritaires. En outre, des entreprises plus diversifiées signifient souvent des idées plus diversifiées, ce qui peut à son tour conduire à une collecte de données démographiques plus importante, ce qui peut effectivement réduire les biais et les disparités. La Silicon Valley a beaucoup de place pour se développer dans ce domaine. Si ces normes ne deviennent pas normatives, la technologie dans l'application de la loi aura certains des mêmes biais et défauts que ceux observés en médecine et dans d'autres domaines.
4) Comment votre technologie ira-t-elle au-delà du consentement pour inclure des protections de la vie privée?
La protection de la vie privée est importante. Les caméras portées sur le corps nous renseignent sur le consentement. Les agents ont une invite qu'ils utilisent pour informer la personne d'intérêt qu'ils sont en cours d'enregistrement vidéo et audio. Pour la reconnaissance faciale, nous devons aller au-delà du consentement. Cette question porte sur la manière dont les forces de l'ordre veilleront à ce que l'utilisation des logiciels de reconnaissance faciale et des données des médias sociaux ne recueille pas d'informations de niveau méta et micro qui violent encore la vie privée des personnes. À mesure que les algorithmes d'apprentissage automatique se développent, ils relient des données définies de manière similaire. Parfois, il n'est pas clair à quoi ressembleront ces résultats. Des garanties sont nécessaires pour réglementer cela. Les gens doivent également savoir combien de temps leurs données seront stockées et à quoi elles servent. Pourtant, les panneaux dans les lieux publics et privés qui indiquent qu'un logiciel de reconnaissance faciale est utilisé ici sont utiles.
5) Existe-t-il des moyens d'utiliser l'IA pour la formation des forces de l'ordre?
Cette question vise à pousser les entreprises à réfléchir à des moyens d'améliorer l'efficacité de la formation des forces de l'ordre. Le laboratoire de recherche appliquée en sciences sociales, où je suis directeur exécutif, travaille avec de grandes sociétés et des entités gouvernementales pour fournir une formation en réalité virtuelle à l'aide d'algorithmes avancés qui donnent aux agents des forces de l'ordre une expérience plus réaliste des rencontres qu'ils ont sur le terrain. Des entreprises comme Flikshop commencent à utiliser des algorithmes pour fournir une formation professionnelle aux personnes incarcérées. Ces activités contribuent à réduire les biais dans les services de police, à améliorer les relations entre la police et la communauté et à réduire la récidive.
Dans l'ensemble, la technologie peut rendre les services de police plus efficaces, mais l'efficacité ne signifie pas nécessairement l'équité ou l'absence de parti pris. Les algorithmes d'apprentissage automatique dépassent de loin la compréhension du public de ces technologies. Les décideurs doivent non seulement réfléchir à la réglementation mais aussi aux sanctions si les organismes chargés de l'application des lois et les entreprises violent les garanties. Si cela ressemble au passé, les biais continueront de jouer un rôle énorme dans les résultats sociaux, à moins que la mise en œuvre de ces technologies dans les milieux chargés de l'application des lois ne soit considérablement ralentie. Les législateurs et les parties prenantes devraient se concentrer sur des politiques intelligentes qui contribuent à rendre notre société plus sûre et à garantir que la vie privée, le consentement et la transparence sont équitables pour tous.
La Brookings Institution est une organisation à but non lucratif dédiée à la recherche indépendante et aux solutions politiques. Sa mission est de mener des recherches indépendantes de haute qualité et, sur la base de ces recherches, de fournir des recommandations innovantes et pratiques aux décideurs et au public. Les conclusions et recommandations de toute publication Brookings sont uniquement celles de son (ses) auteur (s) et ne reflètent pas les vues de l'institution, de sa direction ou de ses autres universitaires.
Microsoft fournit une assistance à l'Initiative Intelligence artificielle et technologies émergentes (AIET) de la Brookings Institution, et Amazon fournit une assistance générale et sans restriction à l'Institution. Les constatations, interprétations et conclusions de ce rapport ne sont influencées par aucun don. Brookings reconnaît que la valeur qu'elle fournit réside dans son engagement absolu envers la qualité, l'indépendance et l'impact. Les activités soutenues par ses donateurs reflètent cet engagement.
Capturé à Guantanamo
Pas plus tard qu'en janvier 2021, soit plus de 18 ans depuis que la plupart d'entre eux ont été capturés, 40 des 780 prisonniers d'origine sont toujours incarcérés. Les histoires de Guantánamo sont monnaie courante.
Le général de la Marine qui a supervisé la construction de la prison a déclaré en 2013: «Même au tout début de Guantánamo, je suis devenu de plus en plus convaincu que beaucoup de détenus n'auraient jamais dû être envoyés en premier lieu. Ils n'avaient que peu de valeur en matière de renseignement et les preuves étaient insuffisantes pour les relier aux crimes de guerre.
C’est être généreux. La plupart de ces prisonniers ont été achetés à des seigneurs de guerre afghans, qui ont reçu une «prime» (c’est le mot juste) pour chaque «terroriste» qu’ils livraient à l’armée américaine au cours des premières années de la guerre en Afghanistan. Les chefs de guerre afghans ne sont pas moins corrompus que les hommes et les femmes de notre Congrès - comme ces derniers, la plupart feront n'importe quoi pour de l'argent (recherchez dans l'article «Marianas» et cherchez le nom de Ralph Reed).
Ainsi leurs ennemis et souvent de parfaits inconnus ont été rassemblés et vendus à Des soldats américains désireux de punir les «terroristes». (Si vous vous souvenez du tristement célèbre programme télévisé 24, vous apprécierez à quel point les Américains étaient et sont impatients d'infliger des punitions.)
Les prisonniers, bien sûr, sont des humains, tout comme nous, avec des parents, des épouses, des enfants, des amis, des carrières et d'anciens emplois. Imaginez-vous à Guantánamo pendant 18 ans, légalement nulle part, sans preuves contre vous, sans recours, sans moyen de confronter vos accusateurs, rien derrière vous mais des souvenirs de ce que vous avez perdu, rien de face à part la détention, la torture et la mort. Vous vivez dans l'attente de votre mort.
Selon le Miami Herald:
Au fil des ans, les responsables de l'administration ont décrit diverses raisons pour lesquelles les hommes ne pouvaient pas être jugés: les preuves contre certains des détenus pour une durée indéterminée étaient trop entachées par la CIA ou d'autres tortures ou abus d'interrogatoire pour être recevables devant un tribunal; des preuves insuffisantes pour prouver qu'un détenu individuel a commis un crime; ou avis du renseignement militaire que certains captifs s'étaient suicidés ou avaient entrepris un autre type de formation terroriste et avaient juré de se livrer à une attaque à la libération.
Vous rêvez de vengeance? Ce serait humain de le faire. Si vous étiez ramassé par, disons, les Chinois et détenu dans un camp de torture pendant des décennies sans aucune preuve, n'envisageriez-vous pas une attaque si elle était lâchée? C’est un cercle parfait; nous avons créé la haine de ces hommes, alors nous ne pouvons pas les laisser partir à cause de cela.
S'il y a un enfer, les dirigeants de l'État de l'establishment américain méritent une place - peut-être, selon leur souhait, le siège central - dans sa fosse la plus profonde et la plus chaude.
J'offre ce qui suit en preuve. Il s'agit d'une déclaration faite cette année par un prisonnier de Guantánamo nommé Ahmed Rabbani, Guantánamo ISN 1461, à l'organisation de défense des droits humains Reprieve. C’est un message et une demande adressés au président Joe Biden.
Il demande pacifiquement grâce. En chemin, il raconte une histoire horrible. Une partie: voici ce que Rabbani a enduré après sa vente aux Américains et avant d'être emmené Guatánamo:
J’ai été torturé pendant 540 jours dans la «prison noire» d’Afghanistan «sans autorisation» - que cela soit meilleur ou pire, je suis toujours indécis. Je peux confirmer que la torture a bien eu lieu, même si je n’aurais pas pu compter les jours moi-même: les jours et les nuits se sont fondus en un pendant que j'étais pendu à un bar dans un trou noir, à l’agonie alors que mes épaules se disloquaient.
Je doute que le président Biden puisse comprendre à quoi ressemble cette torture; d'entendre une femme crier dans la pièce voisine et de se faire dire que c'est votre femme, et que si vous ne faites pas ce qu'ils insistent, ils la violeront ou la tueront.
Aujourd'hui, il a sept ans de grève de la faim. La façon dont les grévistes de la faim sont «nourris» est en soi de la torture.
A noter qu'au début de son morceau, Rabbani doit jurer de se venger même pour être entendu. Je ne suis pas fan de la vengeance moi-même - pour citer le barde, il est deux fois maudit, il maudit celui qui donne et celui qui prend - mais affirmer le monopole de l’État américain sur la violence est une condition pour entrer dans aucune de ces négociations. (BLM, prenez note. Vous aussi, manifestants de la dette étudiante.)
Deviner la légende pour apprécier les circonstances d’Anguilla
J'ai voyagé à Anguilla récemment, ce qui est une expérience pratique incroyable pour découvrir les perspectives de ce pays. Colonisée par les colons de langue anglaise de Saint Kitts en 1650, Anguilla a été appliquée par Wonderful Britain avant le début du 19e siècle, une fois que l'île tropicale - contre la volonté de votre peuple - a été incluse dans une seule dépendance anglaise en plus de Saint Kitts et Nevis. Plusieurs tentatives de divorce ont été infructueuses. En 1971, quelques années après une révolte, Anguilla était enfin capable de faire sécession; cet arrangement a été officiellement reconnu en 1980, Anguilla devenant une dépendance anglaise indépendante. Le 7 septembre 2017, cette île tropicale a subi de graves problèmes de l'ouragan Irma, notamment au niveau de la communication et du système de ménage et d'organisation. Anguilla a peu de sources naturelles, n'est pas adaptée à l'agriculture, et le système économique dépendra largement du tourisme de luxe, des activités bancaires offshore, de la pêche sportive au homard et des envois de fonds des émigrants. Un plus grand exercice du marché touristique a stimulé l'expansion du marché de la construction, contribuant au progrès monétaire. Les responsables anguillais ont consacré beaucoup d'énergie à la création d'une industrie monétaire à l'étranger, tourisme qui est peu mais en croissance. À l'intérieur de la phrase modérée, les clients potentiels du système économique seront basés principalement sur la guérison dans l'industrie du voyage et des loisirs et, par conséquent, sur la reprise des bénéfices dans les pays industrialisés et également sur les conditions climatiques favorables. Anguilla a été habitée plusieurs milliers de fois dans le passé ainsi qu'à divers moments par un certain nombre de peuples des Caraïbes qui sont venus d'Amérique latine. L'un de ces groupes, les Arawaks, s'est installé à Anguilla à peu près pour toujours en 2000 avant JC environ. Les premiers Européens à vous rejoindre sur l'île avaient été la langue anglaise, qui possédait la première colonisation de Saint-Kitts, puis Anguilla en 1650. À cette époque, les Arawaks ont disparu, probablement emportés par la condition, les pirates et les explorateurs européens. Néanmoins, en 1656, la langue anglaise fut par la suite massacrée par un petit groupe de Caraïbes, réputés pour leur capacité de combattants et de propriétaires de fermes. La langue anglaise est finalement revenue et a tenté de cultiver la terre, mais le temps sec d'Anguilla a empêché ses fermes de se transformer en succès. Le placement d'Anguilla en tant que toute première colonie, puis dépendante d'un autre territoire du Royaume-Uni, l'a empêchée de s'établir comme un État-Unis indépendant comme d'autres grandes îles des Caraïbes. Étant donné que 1980 Anguilla a prospéré en tant que territoire centré différent. Ayant une augmentation totale de la prospérité économique et la conclusion d'un affrontement avec Saint-Kitts, les Anguillais sont aujourd'hui optimistes quant à leur avenir. Les problèmes de discorde de type culturel, racial et sociétal ont toujours été minimes à Anguilla. La taille modeste de l'île et l'absence de terre de jardin fertile ont empêché le processus de plantation, qui a en fait eu des effets indésirables de longue durée sur plusieurs sociétés des Caraïbes, de se construire. La plupart des Anguillais sont fusionnés avec l'héritage ouest-africain, irlandais, anglais ou gallois. La petite minorité caucasienne est effectivement intégrée à la majorité culturelle.
La transformation de la presse aérienne
Lorsque l'ouragan Harvey a réussi au Texas en août 2017, les visiteurs du site Web des États-Unis d'Amérique d'aujourd'hui pouvaient en fait regarder d'extraordinaires séquences vidéo aériennes dans la ville de Houston inondations, une culture chimique à proximité immergée sous l'eau potable ainsi que d'autres vues étonnantes de le désastre. Cependant, les clips pour obtenir la vue n'ont pas été tournés par un caméraman perché dans un hélicoptère, baptême en hélicoptère comme ils auraient pu l'être dans le passé. Ces personnes ont plutôt été capturées par des drones automatiques construits avec des appareils photo numériques et pilotés par des opérateurs sur une pelouse. Depuis que la Federal Aviation Supervision a publié de nouvelles réglementations en 2016, ce qui simplifie l'utilisation des robots en plein essor pour les entreprises de presse, les drones sont devenus un nouvel instrument de collecte de nouvelles très chaud. Avant la transformation, un drone devait être piloté par une personne formée et accréditée pour l'avion habité, exigeant des heures de rencontre dans le cockpit. Les toutes nouvelles directives ne nécessitent qu'un opérateur pour apprendre et réussir un examen pour se qualifier pour les drones. Les règles mises à jour "ont fixé de nombreux doutes sur l'utilisation des drones par les chaînes de télévision", Henry H. Perritt, Jr., professeur à la Chicago-Kent School of Law et co-auteur du livre de 2016 "Domesticating Drones: La technologie, l'économie et la législation des avions sans pilote », déclare dans un e-mail. En fait, certains plans de formation en journalisme génèrent de grandes entreprises dans un drone à venir. Matt Waite est en fait un professeur de journalisme à l'université ou au collège de Nebraska-Lincoln qui dirige le laboratoire de recherche sur le journalisme sur les drones de l'école. Il a formé 390 rédacteurs de journaux à travers le pays 12 mois auparavant sur la façon d'utiliser les drones, puis il dit que très probablement environ la moitié d'entre eux obtiennent la certification FAA. Il estime qu'environ «des dizaines à des centaines» de You.S. Les magasins de reportages - pas seulement les chaînes de télévision, mais aussi les journaux et les chaînes stéréo - utilisent désormais des avions sans pilote pour la collecte d'informations. L'utilisation des drones augmente à la fois si l'hélicoptère de nouvelles apparemment omniprésent est en baisse. Bien que les chiffres ultimes ne soient pas disponibles, TVNewsCheck, un bulletin d'information sur les entreprises, a estimé en 2013 qu'il n'y avait eu que 100 à 120 signalements d'hélicoptères volant néanmoins à travers le pays, contre 180 avant la crise économique de la fin des années 2000. Pour les magasins de reportages, les drones sont vraiment un instrument de collecte de nouvelles beaucoup moins coûteux que les hélicoptères, qui pourraient coûter de 3 à 4 000 dollars chacun, y compris les frais d'appareils photo numériques et d'équipement, et consommer une quantité d'énergie importante. «Vous pouvez acheter un très bon kit de drone pour environ 1 800 $», déclare Waite. "C'est en ce qui concerne ce que cela pourrait vous coûter de prendre le vol d'un hélicoptère pour avoir une heure." Waite dit que les drones sont une méthode moins coûteuse pour vous fournir à tout moment une demande croissante de services de films pouvant être soumis sur des sites Web, et que les technologies sont bien conçues pour masquer certains types de rapports d'événements: "tornades , des ouragans, des inondations, d'énormes retours de trafic, des comptes comme ça », affirme-t-il. Perritt prévoit: "Les drones ont la possibilité de supplanter les hélicoptères de reportage pour un certain niveau et aussi d'offrir une protection aérienne pour les stations qui ne veulent pas d'hélicoptères." En raison de leur coût moins élevé, affirme-t-il, "le principal avantage est le fait que chaque équipe de rapports peut sortir avec un et choisir quand sa couverture pourrait être bénéfique." Les drones ont également un avantage supplémentaire - étant donné qu'ils ne sont pas habités, les journalistes ne font pas face aux mêmes dangers que ceux des reportages. Un accident d'hélicoptère récemment sorti au Nouveau-Mexique, par exemple, a coûté la vie à tout journaliste chevronné de télévision pour n'importe quelle station locale. Mais les drones ont également des limites qui offrent aux hélicoptères un avantage pour d'autres types de comptes, selon Waite. Par exemple, la FAA décourage les opérateurs de faire monter les drones directement plus que les gens, ce qui garantira qu'il sera difficile de se rapprocher d'un rassemblement de protestation massif ou peut-être d'un défilé de célébration pour tout championnat sportif. La plupart des batteries électriques des drones ne leur permettent de rester en l'air que pendant 25 instants, tandis que les hélicoptères peuvent rester dans l'atmosphère pendant des heures en même temps. Et les réglementations de la FAA exigent que les opérateurs de drones sur le sol maintiennent une connexion visuelle avec l'avion sans pilote.
Au dela du récit libéral
Dans un article précédent, Political Malfortune: Anatomy of Democratic Party Failure in Clinton's Campaign 2016 »(parties un et deux), j'ai cherché à savoir pourquoi Clinton avait perdu (résumé par deux clichés politiques: c'est l'économie, stupide» et le changement par rapport à plus de la même chose) ", Avec Clinton représentant plus de la même chose", comme en Amérique est déjà génial "). Je devrais écrire un article sur la façon dont Trump a gagné, mais je ne suis pas encore prêt à y remédier (quittez les sondages ici). Mon objectif dans ce court article est beaucoup plus modeste: je veux présenter l'idée que les électeurs de Trump ont pris leurs votes au sérieux et que leurs motivations étaient - oserais-je le dire - plus nuancées et complexes que ne le suggèrent les récits libéraux typiques (Il n'y a pas de Jamelle Bouie Une telle chose comme un bon électeur Trump »est un classique du genre1). Pour ce faire, je vais regarder ce que les électeurs de Trump ont réellement dit, en utilisant du matériel du Democracy Corps (comté de Macomb à l'ère de Trump ») 2 sur les électeurs d'Obama qui se sont tournés vers Trump, et plus de matériel de Chris Arnade. Les deux sources peuvent être considérées comme raisonnablement représentatives, étant donné que le Democracy Corps a utilisé une méthodologie de groupe de discussion3, et Chris Arnade voyageait à travers les États survolés depuis deux ans, parlant aux gens et prenant des photos. Je vais jeter ce que les électeurs de Trump ont dit en trois catégories: avantages matériels concrets, aversion aux inégalités et vote pour la volatilité.4 Avantages des matériaux en béton Un avantage matériel concret n'est plus la guerre et un dividende de la paix. Arnade: J'ai trouvé un point de vue similaire dans des communautés telles que West Cleveland: Donna Weaver, 52 ans, est serveuse, et a passé toute sa vie dans sa communauté. Je suis né et j'ai grandi ici. Je ne suis pas heureuse. La classe moyenne se fait tuer; nous travaillons pour tout et n'obtenons rien. Je déteste les deux candidats, mais je voterais pour Trump parce que la guerre en Irak a été un désastre Pourquoi nous devons continuer à envahir les pays. Il est temps de prendre soin de nous d'abord " Amene le travaux travaux aux Etats-Unis." J'aime juste le discours sur la travaux retour." Pour moi, ça va nous apporter notre travaux en arrière, il va stimuler notre économie, stimuler leur croissance économique pour les familles, pour élever nos générations futures. » Un troisième - et le plus important - avantage matériel concret est le Democracy Corps: 10. Trump va réparer les soins de santé. Le coût des soins de santé a dominé la discussion dans ces groupes de discussion Ils disent que Trump a promis dans les cent premiers jours de se débarrasser d'Obamacare »et la réparation du système de santé est l'un de leurs grands espoirs pour sa présidence. Ils parlent des coûts incroyablement élevés et espèrent que Trump apportera des soins de santé abordables "qui nous aideront à élever nos familles et à nous rendre prospères". L'expérience des électeurs de Trump est que notre système de santé est similaire à l'expérience de nombreux commentateurs ici. Corps de la démocratie: Mon assurance pour les trois dernières années a augmenté, augmenté, augmenté. Commencé pour une famille de quatre personnes, je payais 117 $ par semaine sur mon salaire. Trois ans plus tard, je paie 152 $ par semaine sur mon chèque de paie. Je ne vais même pas chez le médecin pour un. Je ne prends pas de médicaments. " Un tel accord. Et voici un joli Catch-22: Ils ont coupé mon assurance au travail… Mon médecin, parce que mon dos est mauvais, a dit: «Eh bien, coupez vos heures. Vous ne pouvez travailler que tant d'heures. Maintenant, je dois travailler plus d'heures, prendre plus de médicaments contre la douleur, récupérer mon assurance, et maintenant ils me disent que je ne peux pas la récupérer avant un an. » Aversion aux inégalités Voici une description de l'aversion aux inégalités »du New Yorker, comme le montre la célèbre expérience de Sarah Brosnan et Frans de Waal avec des singes capucins: Ils ont constaté que les singes détestent être désavantagés. Un singe isolé est heureux de manger un raisin ou une tranche de concombre. Mais un singe qui voit qu'elle a reçu un concombre alors que son partenaire a obtenu un raisin réagit avec colère: elle pourrait lancer son concombre de sa cage. Certains primates, ont conclu Brosnan et de Waal, détestent l'inégalité. » Ils détestent obtenir l'extrémité courte du bâton. Les psychologues ont un terme technique pour désigner cette réaction: ils appellent cela une aversion à l'inégalité désavantageuse. » Cette aversion instinctive à obtenir moins que les autres a été trouvée chez les chimpanzés et les chiens, et elle se produit, bien sûr, chez les personnes, chez qui elle semble se développer dès le plus jeune âge. Alors, qui obtient l'extrémité courte du bâton? Une inégalité perçue est l'immigration dans le contexte de la rareté5. Corps de la démocratie: Eh bien, je veux dire que nous parlons tous d'illégaux, j'ai dit directement qu'en Amérique nous avons faim, nous avons des vétérans, nous avons une maladie mentale, nous avons tellement de problèmes dans notre propre pays que nous ne pouvons pas nous préoccuper à ce stade, je me sens mal mais… notre pays est dans une situation financière difficile. » je veux dire nous devons d'abord prendre soin de la maison Nous devons prendre soin des anciens combattants, nous devons prendre soin des personnes âgées, nous devons prendre soin des malades mentaux, nous devons prendre soin de tout le monde au lieu de nous inquiéter pour les autres dans d'autres pays, nous devons prendre soin de notre maison en premier. Mettez de l'ordre dans notre maison alors vous savez quoi, vous avez besoin de ceci et cela et ensuite nous vous aiderons. » Une deuxième iniquité perçue est le renflouement des banquiers et non du reste d'entre nous. Corps de la démocratie: Obama a amené le pays à une macro-reprise à la fin de son mandat, mais pas une seule personne dans ces groupes n'a mentionné d'améliorations économiques sous sa présidence, même après la clôture de la campagne de 2016 à Détroit par le président, plaidant pour la poursuite de ses progrès économiques. . Ils ont de forts sentiments à son sujet, mais dans les commentaires écrits, un seul a mentionné quoi que ce soit sur l'économie dans des impressions positives - en particulier qu'il a sauvé GM et Chrysler de la faillite - et seulement cinq ont mentionné quelque chose d'économique lors de l'élaboration de leurs doutes. Certains l'ont décrit comme un gardien du statu quo: je pense qu'il vient de maintenir. Il n'a pas vraiment fait grand-chose pour le pays. Et il a laissé beaucoup d'emplois disparaître. » Certains se souviennent du renflouement des banques, même si la crise a touché des millions ou des personnes », ce qui les a amenés à penser qu'il favorisait les élites - les riches», les riches », les grosses perruques» et les lobbyistes. » Ils savent qu'il n'a pas aidé la classe inférieure, il n'a pas aidé la classe moyenne. »Des gens comme eux, insistaient-ils encore et encore. Et: S'attaquer aux banques téméraires leur a dit pour qui vous êtes vraiment. Certains ont dit qu'ils étaient vraiment irrités par les banques téméraires "et qu'il était très important de protéger les consommateurs de Wall Street et des banques téméraires ..." Ils ont rappelé que nous avons perdu notre maison à cause de cela »et avec le sauvetage, tout l'argent est allé aux banques et cela a affecté des millions de personnes. Et puis, peu de temps après, les banques étaient de retour à ces énormes bonus "et il n'y a jamais vraiment de punition pour eux". Vote sur la volatilité Le concept de vote de volatilité a été inventé par l'ancien trader de Wall Street Chris Arnade. De Pourquoi les électeurs de Trump ne sont pas des idiots complets »»: Les électeurs de Trump ne votent peut-être pas comme je le veux, mais après avoir passé les cinq dernières années à travailler (et avoir grandi) dans les régions des États-Unis, ils ne sont pas stupides. Ils font tout ce que font les autres électeurs: Essayer d'utiliser leur vote pour améliorer leur situation particulière (quelle qu'ils définissent)…. Frustrés par des promesses non tenues, ils ont renoncé au connaissable et sont partis avec l'inconnaissable. Ils ont choisi Trump, car il a une distribution très élevée. Une forte volatilité. Comme tout trader vous le dira, si vous êtes coincé plus bas, vous voulez de la volatilité, de l'incertitude. Peu importe comment cela vient. En d'autres termes. Votre inconvénient est plat, votre avantage ne l'est pas. Brisez le système. Les élites détestent la volatilité. Parce que le côté positif est limité, mais pas le côté négatif. En langage optionnel, ils sont dans l'argent. Nous devons juste changer les choses " Le Corps de la démocratie donne également des exemples: J'avais l'impression que c'était - il est temps de changer, pas seulement un costume à changer, il est temps que tout change Le statu quo n'est plus suffisant. » Juste beaucoup de changement, plus de politique comme d'habitude. Peut-être que quelque chose peut être changé. " J'étais fatigué de la politique comme d'habitude, et je pensais que si nous avions quelqu'un là-dedans qui n'était pas un Clinton ou un Bush qui ne secouer les choses , ce qu'il a de toute évidence, et peut-être se débarrasser des gens qui ne font que traire le bureau et ne font pas leur travail. J'espère qu'il va tenir les gens plus responsables du travail qu'ils font pour nous. » Conclusion Les sondeurs du Democracy Corps concluent - et je dois dire que je suis assez ouvert à l'idée qu'ils essayaient de vendre le Parti démocrate sur une stratégie que le parti n'était finalement pas disposé à adopter, comme le montre (par exemple) la défenestration d'Ellison - comme suit: Les démocrates n'ont pas de problème avec la classe ouvrière blanche, comme beaucoup l'ont suggéré. Ils ont un problème de classe ouvrière qui inclut des travailleurs dans leur propre base. Nous pouvons en apprendre énormément en écoutant et en parlant aux électeurs blancs et indépendants de la classe ouvrière blanche et démocrates de Trump, en particulier ceux qui ont précédemment soutenu Obama ou qui n'ont pas réussi à participer aux élections présidentielles passées. De toute évidence, je suis d'accord avec cette conclusion. Il est également clair qu'un Parti démocrate qui était sorti pour #MedicareForAll, n'avait pas ouvertement soif de guerre et était prêt à mettre le secteur financier à talon gagnerait une audience respectueuse de ces électeurs. (À ce stade, il convient de noter que les démocrates, en tant que parti, sont encore moins populaires que Trump et Pence.Je suppose donc que se concentrer comme un faisceau laser sur l'éclairage au gaz d'une guerre avec la Russie fonctionne très bien.) Si le parti démocrate d'aujourd'hui est capable de saisir cette opportunité est au mieux une question ouverte; l'encadrement libéral dominant des électeurs de Trump comme d'autres qui sont uniquement motivés par des défaillances et des faiblesses immuables et essentiellement personnelles - le racisme; stupidité - dirait que la réponse est non. REMARQUES 1 Cela ne veut pas dire qu'aucun électeur de Trump n'était motivé par le racisme (ou le sexisme). Cependant, c'est un deuxième post que je ne suis pas prêt à aborder, en partie parce que je trouve la présomption que les démocrates libéraux poussant cette ligne ne sont pas racistes (İ a pleuré quand ils ont tiré sur Medgar Evers ») pour le moins discutable, en en partie parce que l'hypothèse semble être que le racisme est une essence personnelle immuablement fixe (par essence, pécheresse), qui ignore le rôle des démocrates libéraux dans la construction de l'état carcéral profondément raciste (super-prédateurs »). Cependant, ce passage d'un groupe de discussion du Corps de la démocratie donne un espoir: Mais malgré tout cela, Macomb a changé. Les immigrants et la religion étaient au cœur des sentiments profonds sur la façon dont l'Amérique évoluait, mais les relations noir-blanc faisaient à peine partie de la discussion. Détroit était autrefois un point d'éclair pour la discussion sur les conflits raciaux, les dirigeants politiques noirs et les dépenses gouvernementales. Aujourd'hui, Détroit n'est pas entré en conversation jusqu'à ce que nous l'ayons présenté et les résidents de Macomb voient une ville se redresser pour le bien "et sur une reprise" et beaucoup disent qu'ils aiment visiter le centre-ville. Même la ville majoritairement afro-américaine de Flint ne provoque que des réponses sympathiques. Ils décrivent la région comme étant de bas de gamme "et pauvre" et déplorent la crise de l'eau et les souffrances qu'elle a causées. Le 15 et le 16 février 2017, le 3 Democracy Corps a organisé des groupes de discussion avec des hommes et des femmes blancs non diplômés d'université (rien de moins qu'un diplôme universitaire de quatre ans) du comté de Macomb, Michigan, en partenariat avec le Roosevelt Institute. Tous les participants étaient des électeurs de Trump qui se sont identifiés comme indépendants, indépendants de tendance démocrate ou démocrates et qui ont voté pour Obama en 2008, 2012 ou les deux. Deux groupes étaient composés de femmes, une de 40 à 65 ans et une de 30 à 60 ans. Deux groupes étaient composés d'hommes, un de 35 à 45 ans et un de 40 à 60 ans. » Stephen King a une interview avec un panel d'électeurs fictifs de Trump.Ils semblent assez différents des électeurs du comté de Macomb, et je ne pense pas que la différence soit entièrement expliquée par la géographie, tout en respectant Stephen King, qui a fait de grandes choses pour l'État. 4 Une quatrième possibilité est que les électeurs de Trump se livraient à une punition altruiste, où les gens punissent les non-coopérateurs même à leurs propres frais »(Le fait de pousser personnellement un utilisateur de téléphone portable dans la voiture silencieuse au lieu d'appeler le conducteur est un exemple trivial.) Punition altruiste fournirait une explication des raisons pour lesquelles les électeurs de Trump (censément) ne votent pas dans leur propre intérêt », mais je n'ai pas pu trouver d'exemples dans les sources que j'ai consultées. 5 Le Corps de la démocratie place l'immigration légale, l'immigration illégale et les réfugiés dans le même panier que, pour être honnête, certains électeurs semblent le faire. Je pense que ce sont trois cas d'utilisation différents. À mon avis, nous devons accepter les réfugiés, en particulier ceux des guerres que nous avons nous-mêmes déclenchées. Pour l'immigration légale et illégale, les États-Unis devraient donner la priorité aux citoyens américains. J'aimerais émigrer au Canada pour travailler là-bas et profiter de son système de paiement unique, ou dans l'un des nombreux pays où le coût de la vie est la moitié du nôtre. Cependant, si je voyage et dépasse mon visa, même en tant que réfugié économique », je m'attendrais à payer une amende et à être forcé de partir. Je ne vois pas pourquoi mon cas est différent de tout autre immigrant illégal dans ce pays. Le Canada n'a pas de frontière ouverte. Nous n'avons pas non plus besoin de nous (sauf dans la mesure où notre objectif est de faire baisser les salaires, en particulier dans la classe ouvrière, bien sûr). Cette entrée a été publiée dans Politique le Lecteurs, j'ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l'emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l'isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l'humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m'en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé - et c'est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi - est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l'étude Case-Deaton et d'autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d'identité - même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé - des objets brillants et brillants en comparaison. D'où ma frustration à l'égard du flux de nouvelles - actuellement, à mon avis, l'intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l'une par l'administration, et l'autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l'État et dans la presse - un un flux de nouvelles qui m'oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d'économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l'augmentation de l'espérance de vie des sociétés civilisées? J'espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j'ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l'establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s'oppose à tous ces programmes, n'est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J'adore le niveau tactique, et j'aime secrètement même la course de chevaux, car j'en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j'écris a cette perspective au fond. Les électeurs de Trump que je connais bien ont dit ce qui suit: Le système est en panne, et au moins Trump en dit quelque chose. Qu'il fasse quoi que ce soit à ce sujet est une supposition, étant donné son imprévisibilité, mais au moins il reconnaît ce qui est si clairement évident pour beaucoup. Je ne suis ni raciste ni sexiste, et je n'apprécie pas d'être appelé ainsi. Mon personnel était noir à 30%, plus de la moitié de femmes et tout le monde s'entendait. Ne me pénalisez pas ou ne me diabolisez pas pour avoir essayé de faire la bonne chose, puis attendez-vous à ce que je vote pour votre plateforme. Tout le monde sauf Hillary, car elle est l'anti-Christ avec la corruption, la dette, la guerre et les bureaucraties bien enracinées attachées à leurs propres programmes malades. Je sais que Trump est fou, mais moins que des alternatives. Vous en avez l'essentiel. oho N'importe qui, sauf Hillary, car elle est l'anti-Christ » cela n'a pas aidé que Hillary ait un penchant atypique pour les costumes de Mao, ce qui lui donne l'air de s'éloigner d'un décor de film de science-fiction dystopique. est-ce que l'un d'entre vous connaît quelqu'un, M ou F, qui fait du Dr Evil / Mao un incontournable de sa garde-robe? grisaille Carolinienne Comme il est intéressant d'annihiler le féminin et de s'habiller plus comme Staline. Serait-il sexiste pour cet homme de suggérer que certains d'entre nous pourraient être plus enclins à voter pour une femme candidate s'ils présentaient les traits plus traditionnels de sympathie et d'éducation? Nos classes d'élite semblent souffrir d'intoxication à la testostérone telle qu'elle est. À mon avis, le truc de bellicisme était la grosse erreur de Hillary. Les élites ne semblent pas se rendre compte à quel point nous en sommes malades. jsn Eh bien, vous n'en devenez évidemment pas riche ou vous verriez à quel point c'est important! L'insularité de notre oligarchie est sa tendance la plus autodestructrice, je ne peux jamais décider si je dois lui résister ou l'encourager quand je la rencontre chez quelqu'un que je connais. Moneta mejimenez Angie Neer Rojo Oui merci. Les hommes peuvent simplement enfiler un costume sombre et en finir. Il n'y a pas d'équivalent pour les femmes. Beaucoup de problèmes avec Hillary, ses tailleurs-pantalons n'en sont pas un. witters Gen Dou Moneta FluffytheObeseCat Les costumes moyens semblent bien fonctionner pour Warren. Bien sûr, elle a l'avantage de la taille. Les tenues d'Hillary étaient toujours légèrement féculentes et visiblement chères. Son fameux manteau en tweed mauve n'était probablement qu'un des nombreux vêtements de plusieurs milliers de dollars qu'elle portait pendant la campagne électorale. Le bevy Trump était cependant beaucoup plus surpeuplé. Dans chaque apparence, les femmes de la famille étaient vêtues de dizaines de milliers de dollars de pastels sage et astucieusement conçus. Leurs beaux vêtements soulignaient le contraste entre leur délicatesse physique …… .. et la solide «force» des hommes beaucoup plus soigneusement ornés et plus puissants qui les entouraient. Les principales figures accrocheuses des deux équipes de candidats étaient bien trop habillées et mises en scène. Carolinienne Marina Bart Pour en savoir plus à ce sujet, consultez mon historique des commentaires ici. Pour vous aider dans ce processus, et pour vous aider à en apprendre davantage sur le rôle des vêtements et des vêtements à travers l'histoire, mon ancienne poignée ici était aab. " Oui et rappelez-vous la dispute sur les coupes de cheveux de 400 $ de Tom Edward? Si vous ne pensez pas que les hommes ne remarquent pas la signalisation de statut avec leurs costumes, cravates, chemises et chaussures, vous fumez quelque chose de très fort. Le fait qu'il soit plus subtil qu'avec les femmes ne le rend pas moins réel. craazyman Aucun vrai homme ne s'en soucie. Un vrai homme porte un costume Joseph A. Bank et se fait couper les cheveux pour 15 $ dans un salon de coiffure. Seul un homme foo-foo se soucie d'une coupe de cheveux de 400 $ et de costumes coûteux. C'est un homme qui se perd probablement au volant sans GPS et ne peut pas réparer sa propre voiture. vous pouvez toujours dire à un vrai homme par le costume. Il s'agit soit de Joseph A. Bank, soit de Men's Warehouse. Et par la coupe de cheveux. haut et serré pour moins de 20 $. C'est la coupe virile. Aucun peigne ou shampooing nécessaire. Les chaussures sont moins définitives. Si un vrai homme aime les chaussures fabriquées en Angleterre par exemple, c'est son droit en tant que vrai homme, de porter de belles chaussures faites par Edward Green. Il pourrait également décider de manière virile d'acquérir un costume Savville Row, mais seulement parce qu'il veut pas parce qu'il veut impressionner n'importe qui. s'il veut impressionner un autre homme, c'est joseph A. Bank, parce qu'il dit que je ne suis pas un foo foo man. Je ne suis pas un homme viril. S'il veut porter un costume Saville Row, de belles chaussures anglaises et un pardessus sur mesure, par exemple, il le peut certainement. Aucun homme ne contesterait cela, mais c'est une question de libre choix et d'autres hommes se demanderaient peut-être s'il était foo foo. Mais. S'il est un vrai homme, il ne s'en soucie pas. s'il porte une perruque poudrée et des pantalons, il est définitivement un wacko. Mais même si ça va, s'il est un vrai homme, parce que sa virilité brillera à travers tout - surtout s'il parle de sujets sportifs de manière décontractée. S M Tenneshaw sgt_doom N'importe qui, sauf Hillary, est quelque chose que je peux au moins accepter, car toute personne ayant un cerveau en Amérique se rend compte que les Clinton (et c'est toute la famille, pour les ignorants) ont TOUT donné aux banksters, point! Et bien que j'apprécie grandement cet article, il est vraiment tellement sanglant en 2016 que seuls les plus stupides, les plus ignorants et les plus paresseux d'entre nous ne peuvent pas comprendre la simple arithmétique de waaay plus de 100 000 usines et installations de production délocalisées, de tous les visas étrangers importés travailleurs de remplacement (c.-à-d. briseurs de grève), etc., etc., etc. Ajoutez à cela la création d'emplois à l'étranger par des sociétés et des sociétés américaines, au lieu de la création d'emplois côtiers! Doc Grif Encore une fois, pourquoi les gens récompensent-ils les républicains avec la présidence, les deux chambres du congrès et les assemblées législatives des États alors que les républicains, à commencer par Regan, ont éclaté les syndicats et se sont battus pour la déréglementation, le libre-échange et la mondialisation. Ces choses se produisent sous les républicains et les démocrates. L'Amérique est une société capitaliste. Le commerce privé existe pour faire des profits. Pourquoi un américain de 40 $ l'heure pour un travail qui peut être fait en Chine pour 4 $? Que peut faire le gouvernement pour arrêter cela? Les gens voteraient-ils vraiment pour les politiques nécessaires pour y parvenir? Montrez-moi un bureau politique qui est prêt à revenir à une structure fiscale de l'ère Regan. Nous n'avons que nous-mêmes à blâmer pour le désordre dans lequel nous nous trouvons parce que nous continuons à voter pour les gens qui soutiennent les intérêts des entreprises plutôt que ceux du peuple. Là encore, c'est ainsi que American a été fondée. Seuls les propriétaires terriens (lire: riches hommes blancs) ont pu participer à la démocratie américaine lors de sa fondation. Peu de choses ont changé maintenant que l'argent est un discours. baldski Anonyme Squanto et vingt autres Indiens ont été kidnappés par Thomas Hunt et vendus comme esclaves en Espagne en 1614. Il s'est en quelque sorte échappé et s'est rendu en Angleterre, puis de nouveau en Nouvelle-Angleterre. C'est ainsi qu'il apprit l'anglais assez bien pour traduire pour les pèlerins en 1620. La première livraison documentée d'esclaves africains à la Massachusetts Bay Colony eut lieu en 1638, huit ans après la formation de la colonie. Toutes mes informations ci-dessus proviennent de «New England Bound». Il y avait eu l'esclavage dirigé par les Européens dans les Caraïbes pendant une centaine d'années avant la colonisation européenne de la Nouvelle-Angleterre. Les premiers mots de Colomb en voyant les natifs d'Hispaniola furent: "Ils feront de bons esclaves". Marina Bart WheresOurTeddy Je suis sûr qu'il y a plus. WheresOurTeddy transmis de très loin avec un préfixe Pour ceux qui veulent savoir pourquoi les gens réels font des choses, qui ne sont pas apaisés par des pensées réconfortantes que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux sont des savoir-faire racistes irrémédiables. » Les démocrates n'ont pas de problème avec la classe ouvrière blanche, comme beaucoup l'ont suggéré. Ils ont un problème de classe ouvrière qui inclut des travailleurs dans leur propre base. » Bien placé. Je n'ai toujours rien reçu d'autre qu'un regard déconcerté de la part des apologistes de Clinton lorsque j'ai demandé si tous les électeurs d'Obama 2012 qui sont allés à Trump sont racistes. steelhead23r MLS J'y mettrai une autre tournure: une grande partie du pays survolé est composée d'électeurs à émission unique. Pas tous, bien sûr, mais je classerais la prévalence de ces problèmes comme 1) l'avortement 2) les droits des armes à feu. Je pense que le n ° 1 a dominé la pensée des électeurs de Trump. Il n'y avait aucune chance en enfer qu'ils allaient laisser Hillary Clinton tenter de nommer des juges SC au cours des 4 prochaines années. Bien sûr, il y a quelques racistes dans le groupe (il y en a presque toujours), mais dans l'ensemble, je pense que les électeurs de Trump ont tiré le levier malgré ses diatribes hystériques sur le sujet, pas à cause d'eux. cm MLS sans connaître les nuances des comtés en question, mon hypothèse serait que la participation était plus faible pour les démocrates votant Clinton que pour les électeurs Obama dans ces comtés tandis que les électeurs républicains étaient les mêmes ou peut-être un peu plus. Je pense qu'il est assez raisonnable de supposer que les électeurs à vote unique ne votent pour le candidat démocrate à aucune élection nationale et j'interprète votre argument comme suggérant qu'ils ont changé de vote (ont voté Obama en 2008 et 2012 mais Trump en 2016). Je ne dis pas que c'est la seule raison, juste que l'OMI est largement sous-estimée. jsn Avez-vous lu cet article? Il s'agit expressément de savoir pourquoi les électeurs de Trump disent qu'ils ont voté pour Trump: votre cheval de bataille unique n'est pas en évidence. Cependant, vous soulevez une question intéressante: dans ces comtés de swing, j'essaierai de trouver le temps de regarder combien de swing est venu de l'effondrement, plutôt que des votes réels d'Obama à Trump. Personnellement, je connais au moins trois personnes qui ont voté pour Obama, puis Trump et aucune n'est une seule question ", tout ce que je mettrais dans la classe des électeurs de la volatilité de Lambert / Arnade". Mais je reconnais que ce n'est pas un ensemble de sondages significatif. Gauche dans le Wisconsin wilroncanada Pour jsn et plusieurs ou la plupart des autres sur ces threads: Peut-être que je bat un cheval mort ici, et cela peut même être hors sujet parce que le thème de Lambert est la raison pour laquelle Clinton a perdu les élections. Vous dites que vous en connaissez au moins trois qui sont passés d'Obama à Trump. Pourquoi est-ce qu'ils ou l'un d'entre vous en direct qui a voté de cette façon l'a fait? Des choix limités? Est-ce parce que trop d'entre vous ont été trop occupés ou trop complaisants pour prêter attention à vos choix limités en raison d'un système politique corrompu depuis au moins deux générations? Si vous l'avez remarqué, qu'avez-vous fait à ce sujet? Est-il constructif juste d'être des lanceurs de pierres (au sens biblique) ou de tenir les capes des lanceurs de pierres en réponse à l'effort d'analyse de Lambert, que ce soit en soutien ou en opposition? Plus précisément: que faites-vous maintenant pour changer ce système? Marina Bart Vous confondez beaucoup de problèmes là-bas. Je connais un tas de gens qui étaient des partisans de Bernie qui ont voté pour Trump. Et ils ont voté pour Trump parce qu'au moins il était un changement et il ne les insultait pas. Certains d'entre eux ont maintenant misé sur le conservatisme Trumpian parce qu'ils reculent devant l'hypocrisie meurtrière des démocrates d'entreprise, alors ils donnent une chance à l'autre côté ». Cela m'attriste, mais je ne peux rien y faire. Je comprends que se tenir debout dans le désert de la vraie gauche qui pousse au changement est intimidant. Le propriétaire d'une petite entreprise du Moyen-Orient qui a fait tapis pour Trump et m'a embrassé avec sympathie pour être un partisan de Bernie avait un point de vue encore à réfuter. Votre gars est le meilleur homme. Il nous aurait donné de meilleures politiques. Mais ils n'allaient jamais le laisser gagner. Trump peut gagner, et peut-être vider le nid de vipères pour que quelqu'un de décent puisse gagner à l'avenir. » Beaucoup de gens qui se sont assis en 2016 plutôt que de voter pour Clinton continueront probablement de s'asseoir pour Booker / Harris / Clinton (frisson) - quel que soit le néolibéral qui crache. Ils ne vont pas devenir activistes. Ils sont trop épuisés, dégoûtés ou drogués. Cela n'a rien à voir avec la complaisance. Les militants font pression depuis des décennies pour de meilleurs choix. Si nous l'avions fait, Bernie Sanders serait désormais président, poussant activement Chuck Schumer à adopter son projet de loi sur la gratuité des collèges, après avoir déjà promu Improved Medicare for All par le biais du Congrès.